L'arteria ombelicale unica, se non è associata ad altri parametri, oggi non è più considerata un elemento che suggerisce di indagare sul cariotipo del feto.
Una domanda di: Silvia Buongiorno Dottoressa, sono a 21 settimane e all’ecografia morfologica mi è stata riscontrata l’arteria ombelicale unica e pelvi renale destra 5.1mm e pelvi renale sinistra 5.4mm. Su questo punto mi hanno detto che è abbastanza normale in quanto è un maschietto e si dovrebbe risolvere alla nascita. Per quanto riguarda l’arteria unica mi è stato prescritto l’ecocardio fetale che ho già effettuato ed è tutto a posto. Volevo un suo parere in quanto leggendo su internet purtroppo ho riscontrato che sia l’arteria che le pelvi renali sono soft markers per alcune sindromi. Devo preoccuparmi? Nel primo trimestre ho effettuato il test del Dna Fetale base ed è risultato negativo. Grazie per la cortese risposta.
Elsa Viora
Gentile Silvia,
provo a rispondere alle sue domande, ovviamente in linea generale in quanto la valutazione complessiva può essere fatta solo dal medico che ha effettuato l’ecografia e conosce la sua storia. La misura delle pelvi renali sono ancora nei limiti di norma in quanto si definisce “pielectasia” da 7 mm di diametro antero-posteriore misurato in scansione trasversale. La arteria ombelicale unica non viene più considerata come “soft marker”, cioè in assenza di altri parametri non è ritenuta una indicazione ad eseguire lo studio del cariotipo fetale, mentre suggerisce di monitorare la crescita del feto nel tempo.
Spero di essere stata utile.
Il parere dei nostri specialisti ha uno scopo puramente informativo e non può in nessun caso sostituirsi alla visita specialistica o al rapporto diretto con il medico curante. I nostri specialisti mettono a disposizione le loro conoscenze scientifiche a titolo gratuito, per contribuire alla diffusione di notizie mediche corrette e aggiornate.
La temperatura corporea va sempre confrontata con la condizione generale di salute: in assenza di sintomi e con gli esami di laboratorio normali non desta preoccupazione anche se è inferiore all'atteso. »
Il giudizio sulla condizione del feto emersa durante l'ecografia morfologica spetta al medico che ha eseguito l'esame: se a suo avviso non c'è da preoccuparsi è opportuno credergli. »
Lo spazio più ampio che si trova tra il cervelletto e il midollo allungato (cisterna magna) non desta alcuna preoccupazione se ha una dimensione entro i 10 millimetri. »
Non è corretto definire "a rischio" una gravidanza in cui l'ecografia individua un modesto mancato accollamento (non è associato a perdite), ma non lo è neppure trascurare quanto rilevato. »
Assumere del salmone avariato può esporre a conseguenze anche molto serie, tuttavia è realmente difficile non accorgersi dell'alterazione perché il pesce andato a male ha sia l'aspetto sia il sapore significativamente alterati. »
Quando la gravidanza arriva a un'epoca in cui è individuabile con l'ecografia, il monitoraggio del valore delle beta non ha più grande significato. Sono le informazioni che raccoglie l'ecografo a stabilire cosa sta accadendo. »
A quattro anni non desta preoccupazione il fatto che una bambina bagni ancora il letto di notte: le strategie da adottare sono varie e tra queste è particolarmente importante non esprimere giudizi che possano mortificarla. »
Aderiamo allo standard HONcode per l’affidabilità dell’informazione medica
