Il nevo di Spitz è generalmente benigno, ma se il dermatologo ha il sospetto che non lo sia e sostiene sia opportuno rimuoverlo è prudente dargli ascolto.
Una domanda di: Daniela Dopo una mappatura nei, a mio figlio di anni 18 è stata consigliata la rimozione di un nevo atipico (nevo di Spitz). Era la prima volta che il dottore vedeva mio figlio e forse quel nevo c’è sempre stato. Mi chiedo se prassi non preveda un piccolo periodo di controllo anche solo per capire. Così mi ha fatto piombare nell’ansia pur ripetendomi di trovarci nell’ambito della prevenzione. Le allego foto del nevo che tra le altre cose è minuscolo, ma il medico non ha riportato le misure. Quel nevo potrebbe esserci da sempre oppure no, purtroppo non lo sappiamo. Attendo cortese riscontro.
Piergiacomo Calzavara Pinton
Gentile signora, premesso che non posso dare un parere sull’indicazione di un collega basandomi solo su una fotografia perchè farlo andrebbe contro la deontologia professionale, le voglio dire che il nevo di Spitz di per sé è un nevo totalmente benigno e non è un precursore del melanoma, se non in casi molto inusuali (tumore o melanoma spitzoide). Ora, se il dermatologo ne sospetta una forte malignità dovrebbe procedere alla rimozione, ma può fare lo stesso anche nel caso in cui abbia solo questo dubbio (l’intervento si svolge in una decina di minuti). In questo secondo caso, cioè se nutre solo il dubbio, in alternativa può non fare nulla se non ricontrollarlo tra 3-6 mesi, a seconda di quello che ritiene opportuno in base al caso. Entrambe le strategie sono corrette ma l’unico figura che può dare l’indicazione migliore è il dermatologo curante che ha visitato il nevo “dal vivo”, e quindi, può esprimersi con piena cognizione di causa. Cordialmente.
Il parere dei nostri specialisti ha uno scopo puramente informativo e non può in nessun caso sostituirsi alla visita specialistica o al rapporto diretto con il medico curante. I nostri specialisti mettono a disposizione le loro conoscenze scientifiche a titolo gratuito, per contribuire alla diffusione di notizie mediche corrette e aggiornate.
In genere, per il controllo della psoriasi si preferiscono farmaci diversi dal principio attivo clobetasolo, che è potente ma espone anche al rischio di produrre sulla pelle effetti tossici. »
Per stabilire l'origine di una lesione che interessa i genitali esterni di una ragazzina è necessaria una visita dermatologica, durante la quale vengono valutati anche gli eventuali sintomi associati. »
Non è corretto definire "a rischio" una gravidanza in cui l'ecografia individua un modesto mancato accollamento (non è associato a perdite), ma non lo è neppure trascurare quanto rilevato. »
Assumere del salmone avariato può esporre a conseguenze anche molto serie, tuttavia è realmente difficile non accorgersi dell'alterazione perché il pesce andato a male ha sia l'aspetto sia il sapore significativamente alterati. »
Quando la gravidanza arriva a un'epoca in cui è individuabile con l'ecografia, il monitoraggio del valore delle beta non ha più grande significato. Sono le informazioni che raccoglie l'ecografo a stabilire cosa sta accadendo. »
A quattro anni non desta preoccupazione il fatto che una bambina bagni ancora il letto di notte: le strategie da adottare sono varie e tra queste è particolarmente importante non esprimere giudizi che possano mortificarla. »
Aderiamo allo standard HONcode per l’affidabilità dell’informazione medica
