Risultati del bi-test poco rassicuranti: si può ancora sperare che il bambino non abbia problemi?

Dottoressa Marina Baldi A cura di Dottoressa Marina Baldi Pubblicato il 28/07/2025 Aggiornato il 04/08/2025

I risultati del Bi-test hanno un valore "predittivo" cioè non sono veritieri assolutamente, ma solo "probabilmente". Per questa ragione quando esprimono la possibilità che nel bambino ci sia qualcosa che non va diventa opportuno effettuare altre indagini.

Una domanda di: Giulia
Scrivo per chiederle un parere riguardo alla mia attuale gravidanza, che mi sta causando un livello di angoscia e stress altissimo, soprattutto dopo l’esito del Bi-Test ricevuto ieri.
Attualmente sono a 13 settimane + 1 giorno. L’ultima ecografia risale al 15 luglio, in cui il feto risultava vivo e corrispondente a 11+4 settimane. Da allora, non ho più avuto ecografie né conferme dirette della vitalità fetale. Ho avuto 2 aborti l'anno scorso, uno ritenuto con conseguente isterosuzione e uno spontaneo con emorragia. Il mio stato emotivo è gravemente compromesso, con tachicardia, insonnia, inappetenza e crisi di pianto frequenti. Il Bi-Test effettuato ha dato un esito fortemente allarmante: Rischio Trisomia 18: 1 su 114; Free beta-hCG: 9.3 UI/l MoM 0, 184; PAPP-A: 1.054 UI/l MoM 0, 432. So che valori così bassi dei marcatori placentari, oltre ad aumentare il rischio di trisomie, possono essere associati a ritardo di crescita intrauterino, preeclampsia precoce, insufficienza placentare o addirittura aborto spontaneo. Tutti scenari che mi terrorizzano e che purtroppo, dopo i precedenti aborti, mi sembrano sempre più reali. Ho eseguito oggi un test del DNA fetale (NIPT), ma l’esito non arriverà prima del 6 agosto, e non riesco ad affrontare questa attesa, nel dubbio assoluto, senza sapere se il mio bambino è ancora vivo o gravemente compromesso. E soprattutto la mia ginecologa non mi dà nessuna risposta su quei due valori ematici cosi bassi. Scrivo anche valori della Translucenza nucale: 11+4 come da CRL; FETO VIVO; Attività cardiaca visualizzata 164 bpm; Vertice-sacro 48, 6 mm. Traslucenza nucale NT 1.0 mm; Diametro biparietale DBP 15.9 mm; Placenta anteriore; Liquido amniotico normale; Stomaco, vescica, reni, mani, piedi visibili. Rischi trisomie
Trisomia 21 1:8440; Trisomia 18 1:114; Trisomia 13 1:5967; Parto spontaneo prima delle 34 sett 1:99. Mi rivolgo a Lei per un parere completo e umano: quanto è davvero grave questo quadro (rischio 1:114 e marcatori placentari così bassi)? Ha senso sperare in un esito NIPT negativo, oppure la situazione è già fortemente compromessa?

Marina Baldi
Marina Baldi

Gentile Giulia,
il bitest, nonostante il risultato poco rassicurante, è un test di screening e pertanto bisogna valutarlo sempre con grande cautela.
Non avendo altre informazioni su di lei (non scrive neppure la sua età, né ho dati su eventuali problemi di familiarità) penso che sia necessario attendere con serenità il risultato del DNA fetale che otterrà grazie al test NIPT (Non invasive prenatal testing). Comprendo il suo stato danimo, ma purtroppo in questo momento l'unica opzione è l'attesa. Ripeto comunque che il Bitest ha una attendibilità ridotta e la translucenza nucale è perfettamente nella norma. Mi tenga informata! Cari saluti.


Il parere dei nostri specialisti ha uno scopo puramente informativo e non può in nessun caso sostituirsi alla visita specialistica o al rapporto diretto con il medico curante. I nostri specialisti mettono a disposizione le loro conoscenze scientifiche a titolo gratuito, per contribuire alla diffusione di notizie mediche corrette e aggiornate.

Se non trovi la risposta al tuo quesito, fai la tua domanda ai nostri specialisti. Ti risponderemo prima possibile. Fai una domanda all’esperto

Le domande della settimana

Test di Coombs negativo dopo l’immunoprofilassi: perché?

03/11/2025 Gli Specialisti Rispondono di Dottoressa Elisa Valmori

Dopo l'immunoprofilassa il test di Coombs deve risultare positivo, a conferma che l'iniezione ha determinato l'effetto voluto. Se risulta negativo è opportuno appurarne la ragione.   »

Benzodiazepine in 34^ settimana di gravidanza: ci sono rischi?

03/11/2025 Gli Specialisti Rispondono di Dottoressa Elisa Valmori

È di gran lunga preferibile sospendere l'assunzione del Lorazepam prima del parto, in quanto il nascituro potrebbe andare incontro a crisi di astinenza della durata di circa 48 ore, proprio come accade per gli adulti. Ma l'alternativa c'è: è rappresentata dalla Quetiapina sicura in gravidanza e anche...  »

Broncospasmo in un bimbo di 3 anni: conviene fare il vaccino antiinfluenzale?

27/10/2025 Gli Specialisti Rispondono di Professor Giorgio Longo

La vaccinazione antiinfluenzale non è responsabile di broncospasmi. Le “bronchiti asmatiformi” ricorrenti sono tipiche dell’età prescolare, dell’età della socializzazione, quando i bambini inevitabilmente si passano uno con l’altro i virus di stagione (fondamentali per far maturare il bagaglio di difese...  »

A 5 settimane l’embrione non si vede

27/10/2025 Gli Specialisti Rispondono di Professor Augusto Enrico Semprini

Nella 5^ settimana di gravidanza non è motivo di allarme non visualizzare l'embrione con il battito del cuoricino. In questa epoca quello che conta è individuare in utero la camera gestazionale.   »

Fai la tua domanda agli specialisti